有句话印象深刻：“绝不让老实人吃亏，绝不让投机钻营者得利。”

思之，当清晰地包含两层意思：一是这种坚决态度所表达的，是人们对种种不良风气的义愤——不能因为人家老实就欺负人;二是在许多地方和许多方面，这种不公道现象确实存在，必须改变。

再思，却感到道理虽明，却又很难讲清。

比如，何谓“老实”?理解很不同。有人自认做人做事很老实，但在旁人看来却未必。于是，憨厚、耿直、认真、宽仁等老实人的基本品格，会被一些人解读为迂腐、固执、较劲、懦弱，等等。总之，不能笼而统之，大而话之。

何谓“吃亏”?理解更不同。有人感觉自己得到太少，而在别人看来已经得到很多;有人理解“吃亏”，是欲望膨胀得还不够，恨不能享尽天下财色;有人觉得知足常乐，有人觉得锱铢必较其乐无穷……

正如大家所知，“老实”与“吃亏”虽有文字定义，但理解上却天差地别。这与个人“三观”有直接关系，不仅是一种心情和感受，更是一种人生态度。

虽然，趋利避害是人的本能，但我们所熟知的“三老四严”作风与“三严三实”要求，还是当今人伦道德的主导、党员干部的遵循。

尽管有人始终对做老实人不以为然，但也有人对极端个人主义不齿，他们坚信损人未必快乐;有人对功名利禄淡然甚至远遁，他们懂得哪怕是小小的贪念也往往肇祸;有人对投机取巧反感，他们看到聪明过头就是愚蠢。

之所以絮絮叨叨讨论“老实人是不是吃亏”，是因为许多人在这个问题上长期被困扰，纠结于要不要“老实”、会不会“吃亏”——也往往是始于不理解，继之以不平衡，接着是不愿安守本分。

最近看了一些贪官忏悔的文字，发现一个共性问题就是，在人生观上他们彻底抛弃了“当老实人、说老实话、办老实事”的价值取向，反而笃信：请客送礼，可能得到特殊的照顾;夸大成绩，既省力又讨好;巧言令色，更容易被提拔重用;撒谎骗人，可以规避责任追究;巧立名目，能够把非法交易变成合法生意……坦率地说，有的人，一路走来就是这么干的，似乎顺风顺水，自我感觉相当好。在这些人看来，老实就是傻瓜，老实人就是窝囊废。

而确有人十分仰慕这样的“成功术”：说谎才是本事，使钱乃得真谛，忽悠堪称才华，钻营当为专业。绝对不赞成“吃亏就在于不老实”说法，铁定认为“吃亏就在于太老实”。

看问题见仁见智，这很正常。尤其在“老实人”问题上观点迥异，抬杠激辩也大可不必。说的有道理，请参考;讲的不中听，可以不听。

随着反腐败的不断深入，一个恐怕谁都不能否认的基本事实是：腐败分子违法乱纪情节很不相同，但其共同特征恰是在人生观和价值观上否定甚至鄙视“做老实人”，贪污受贿、权钱交易，恐怕都是因此而来。

思之再三，终于明白。在实际生活中，那些被认为是“傻瓜”和“窝囊”的老实人，虽然没有靠耍小聪明占到额外、意外的便宜，但平平安安、踏踏实实、健康愉快，也不乏好评和尊重。而那些看上去要风得风、要雨得雨的能人、牛人，好像很难红得长久。犯罪服刑坐班房的，恐怕绝不会是奉公守法的老实人。